【荒年之穀】國會直播半個小時，足夠嗎？

内閣終于首肯電視直播國會會議。

國營第一電視將于新屆國會首次會議開始，每天早上10時現場直播半個小時的國會問答環節。

國會下議院每天會議的首1小時半是口頭問答環節，即執政黨後座議員及在野黨議員提問，正副部長（之前尚包括政務次長）作答。

根據一般的會議程序慣例，部長在問答環節的首半個小時，最多只能回答5道提問，往往間中若出現附加提問，將拖緩會議的進度，部長能回答的提問也就更少。

那麽，國會直播半個小時口頭問答環節，足夠嗎？

再者，人民希望看到的，究竟是部長在口頭問答環節上讀稿，還是朝野議員全天候為國家政策展開激烈辯論？



國會直播主要是讓人民可以了解國會進行會議的情況與辯論内容，同時也讓人民監督議員們在國會裏的表現。

去年，網絡上流傳的“月漏論”國會辯論實況片段讓舉國一片嘩然。事情的最後，發表“月漏論”的議員就在社會輿論壓力下向全國的姐姐妹妹們道歉。

同樣在去年，吉蘭丹州議會網絡直播，在野黨議員上演全武行，不就也讓人民看傻了眼？

這無非是國會直播的影響，也是爲何當局遲遲不肯點頭答應電視直播。

但是，人民有權知道，他們手中一票所投選的Yang Berhormat和Yang Berkhidmat，在國會殿堂裏會不會變成Yang Bodoh，或是Yang Bocor。

2008年的國會將展現新的景象。只不過，少了國會全程直播，打造“第一世界國會”的口號還有何實質意義？












林芮光
『初聲之犢』