上周日，維護媒體獨立撰稿人聯盟、獨立新聞中心和"自由和無懼媒體"（BENAR）聯辦了"新聞自由行"，邀請了首相署司法部長再益依布拉欣交流。
在交流會上，再益依布拉欣不斷強調，媒體應負的責任，而非政府應採取的行動。
部長也在會上提到："你們有準備報導媒體雇主不樂意看到的議題嗎？你們有準備面對作出公正、客觀報導的代價嗎？這些非關法令，而是和專業，投入有關。我讀很多報章，都有自己的政治議程。我覺得你們應該面對這些問題，它們是負責和有公信力的媒體的基本原則。"
上個星期，筆者訪問了一名屬於異議分子的評論人，他問筆者，本報的執照是否已獲更新？如果還沒有，他將不會供稿給本報，以免被有關當局以他作為不發執照給本報的理由。
從這個例子看來，就可看出媒體所受到的鉗制，部長何以可以否定了政府在制定了限制媒體自由的《出版與印刷機法令》時所需負的責任？
不過，部長此言也並非完全無理，身為主辦當局之一的維護媒體獨立撰稿人聯盟竟然可以在某報的報導中隻字不提，的確是讓人匪夷所思。
據知，"新聞自由之行"的主辦單位原先的計畫是，參與者個別或攜伴，走到在獨立廣場向國旗表示敬意，接著馬上走到附近的全國報業俱樂部，象徵用腳步把國家獨立和新聞自由連接起來。
但是，在主辦單位之前會晤警方後，卻突然以"安全與交通"的理由腰斬遊行，並勸請參與者直接出席對話會。
結果，最後一刻又臨時宣佈遊行如期舉行，惟更改遊行的"形式"，要求參與者"以任何方向和任何距離"，從獨立廣場步行到全國報業俱樂部。
在獲知有此 "新聞自由之行"時，筆者曾想過要出席，可是在最後一分鐘，筆者卻選擇缺席了。對於主辦當局多番改變主意，實在讓人無法適從，也使到筆者對於這項活動信心缺乏。
不過，筆者也認同部長所言的代表性問題，這個只有150名新聞從業員、公眾和博客出席的交流會，能夠代表全國的媒體嗎？
所以，為了更有效的推廣新聞自由運動，有心改革者需要串聯所有的媒體，向政府進行更多的訴求，才能把要求媒體自由的決心帶出來。 
周小芳
『The Wonderful World』
0 流星痕:
張貼留言